Почему хочется доказать правоту: спор и внутренний ребёнок

Хэллоу, диванные светила и почётные академики Университета Википедии! Сегодня в моём кабинете разбор дела о «комментаторском бешенстве».

Знаете этот тип людей? Стоит в посте упомянуть Фрейда, как они влетают в комменты с криком: «Фрейд лох! За что его вообще уважают?!».

Следственный эксперимент

Задаю в лоб простой вопрос: «Друг, а с чем именно в трудах дедушки ты не согласен?».

И тут начинается магия. Вместо аргументов тонны «многословия», нагугленного за 15 секунд, или мудрые мысли, вытянутые из чата GPT. Ноль личного мнения, ноль базы, зато гонора как у нобелевского лауреата.

Кому они пытаются что-то доказать? Фрейд сто лет назад всё расписал.

Где зарыта собака

Вспомните его структуру личности: Я, ОНО и СВЕРХ-Я.

• ОНО наш врождённый темперамент, база, которая не меняется.
• Я и СВЕРХ-Я то, что в нас вложили мама и папа.

Мама закладывает самооценку, а папа правила игры с миром. И вот тут собака зарыта.

Часто бывает так, что этих «интернет-психологов» в детстве папа жёстко гасил или не принимал. И теперь в голове застряла вторичная выгода: «Я всех переспорю, я докажу миру (читай: отцу), что я чего-то стою!».

Но есть нюанс: доказывать что-то папе в комментариях под чужим постом занятие для вашего внутреннего ребёнка. Он всё ещё хочет папиного одобрения, но папа его не услышит.

Вердикт детектива

Хватит воевать с мёртвыми психоаналитиками в интернете. Направьте эту энергию на себя.

В терапии мы не спорим с троллями. Мы бережно «доращиваем» того самого внутреннего ребёнка, который до сих пор пытается заслужить пятёрку у строгого отца. Возвращаем способность чувствовать свою ценность без «подтверждения» от посторонних.

Важная оговорка: примеры здесь собирательные, а психологическая работа не заменяет медицинскую помощь там, где она нужна.